Linux es tan mal SO?

Ubuntu y todo lo que tiene letras delante me parece muy inestable.
Debian muy tecnico.
OpenSuse tiene poquisimos paquetes y tarda mucho en arrancar y apagar.

Wake, cual es tu secreto para que seas feliz con Linux?
Porque yo no estoy nada de nada.

Desde hace un tiempo he empezado un proyecto (dire que es cuando este acabado) y una parte de el es hacer temas para usplash, splashy, gfxboot y gdm.

Hacer temas gdm ya lo controlo, pero lo demas es un asco.

Me lia muchisimo tanta consola para todas cosas, y cuando por fin consigo programsa para hacerlo por el metodo grafico falla (o por lo menos no funcciona como me esperaba).

Ah! Y ademas Xubuntu no funcciona virtualizado. Solo lo llego a instalar.

Todo esto es un asco!, pero tampoco quiero dejar de usar Linux.

Yo creo Zoom que los usuarios de Linux tienen un dilema: quieren hacer en Linux lo que no hacen en Windows... ¿que necesitas tanto para usar consola para todo?

Yo para lo unico que uso consola es para instalar algun paquete, y lo hago simplemente porque es mas rapido que hacerlo con el gestor de paquetes, porque con el gestor es tarea para un niño de 5 años.

Claro, si uno se pone exquisito la cosa se complica.

Te comento que casualmente ayer actualice Ubuntu Feisty a Ubuntu Gutsy. Lo hice de hinchapelotas porque no lo necesitaba, y me trajo algun que otro problemita -durante la instalacion me tiraba dos mil errores y yo temblaba- recien termino de actualizarse hoy al mediodia -empece ayer a la noche- y el resultado fue muchisimo mejor de lo que esperaba.

El rendimiento del equipo es mejor, me actualizo todos los programas (incluido el emulador zsnes), habia aplicaciones como Amarok que ya no las usaba porque fallaban. Se arreglaron. En fin, absoluta conformidad, aun mas que antes.

Yo creo que te estas complicando con Linux o intentando hacer cosas que no son necesarias. Debian no me parece una distribucion para el usuario normal de computadora, asi que no te la aconsejo a menos que tengas intenciones de ser friki, y como decia, eso dista de lo que podrias hacer en Windows e incluso en MacOS.
Ubuntu es el Windows de Linux, y guste o no, Windows tiene la ventaja de ser facil. Ubuntu hace mas facil lo que es facil (y KDE lo hace lindo ), y claro que es inestable, tanto como Windows quiza. Pero la diferencia esta en que es menos susceptible de ser atacado, mas "perfeccionable" y "optimizable".

Yo he logrado con Linux que personas que se rehusaban a usarlo -como mi novia por ejemplo- lo utilizaran sin darse cuenta y creyendo que usaban Windows.

Tengo dos opciones: Linux y Windows. Y si bien puedo ser feliz con ambos, por muchisimos motivos, que van desde principios hasta realmente comodidad y gusto, me quedo con Kubuntu -aunque uso los dos-.

Incluso ahora tambien tengo Wine, pero por la placa de m---- SiS que tengo no puedo aprovechar al maximo el hard -ese es un defecto notable de Linux- por lo tanto no puedo hacer correr ciertas aplicaciones de Windows. Pero realmente, creo que entre Windows XP y Kubuntu Linux, no hay motivos para elegir el primero.

¡Saludos!

PD: Ah, por cierto... en respuesta a tu pregunta.

No, Linux no es mal S.O., es de hecho el mejor S.O. porque es (casi) el unico Open Source

Intentare probar Ubuntu estos dias.

Lo que yo queria hacer es

Código:

hacer temas para usplash, splashy, gfxboot y gdm

N habia pensado en Ubuntu porque me parece que no rinde demasiado bien en mi pc y ademas es un poco inestable.

He visto requerimientos recomendados sobre el hard para hacer funccionar a gnome y a kde, y vi opiniones de personas que con menos hard que el mio decian que su pc volaba (usando gnome o kde).

No se que pasa. Ellos mienten o mi pc no se adapta a linux.

Le dare una oportunidad mas a Ubuntu.

Sobre el rendimiento, he probado openbox, fluxbox y enlightment. Instalo todos los paquetes posibles que hay para esos gestores de ventanas, pero a la hora de la verdad los veo a cachos. Que si falta una barra aqui, que si no encuentro los programas en los menus, y blablabla

Al final me quedare con xfce.

Sabes de alguna distro que tiene splashy y gfxboot (como opensuse) pero menos pesada?
Habia un distro, Anis live, que estaba basada en debian y era muy ligera, pero le envie un email al creador porque la web se estaba muriendo, y despues de unos dias desaparece tambien la web.

Me gustaria que hubieran menos distros y menos gestores de ventanas en linux, pero de mas calidad.

Código:

El que mucho abarca poco aprieta.

Offtopic Y yo que creia que nunca diria un proverbio.

wakeman escribió:PD: Ah, por cierto... en respuesta a tu pregunta.

No, Linux no es mal S.O., es de hecho el mejor S.O. porque es (casi) el unico Open Source

Pero Linux no era solo el kernel? Y no es correcto Gnu/Linux? Gnu no es la licencia?

Si es que estoy hecho un lio.

Jajajaja, si... es cierto. Linux es solo el kernel, es correcto decir GNU Linux y GNU es la licencia -y filosofia-, pero ¿eso que importancia tiene? jajaja.

Yo creo que no tiene sentido que uses XFCE cuando KDE tiene mas o menos el mismo rendimiento.

Ojo, no te confundas con el tema rendimiento. A mi por ejemplo, desde el punto de vista de la velocidad de video, en Windows la maquina va 10 veces mejor, pero tiene que ver con algo muy elemental y es que los drivers y la aceleracion 3D estan pensados para funcionar en WINDOWS. En Linux los controladores raramente funcionan bien y si lo hacen de todos modos no lo hacen al 100%. Es un problema fundamental de Linux que hace que en ocasiones y si no se cuenta con cierto hardware (por ejemplo, tarjetas NVidia) el rendimiento no sea el de Windows precisamente.

Como yo no uso Compiz ni nada con 3D en Linux, raramente noto la diferencia. En cuanto a diseño grafico si podes notar la diferencia, en ese caso quiza te conviene usar Windows, pero yo creo que lo mejor es combinar. Por ejemplo, la navegacion en Linux es mucho mejor. Odio navegar en la web con Windows y tener que soportar mensajes de advertencia de los firewall o popups propios de la susceptibilidad de Windows...

En fin...

¡Saludox!

Ya he dejado desde hace mucho tiempo disenar en Linux, sobre todo porque no tengo flash, ni dreamweaver, ni illustrator ni photoshop. Estos programas son los que mas uso junto con Inkscape.

Ya se que hay alternativas libres pero de momento no estan a la altura.

Lo mismo pasa con windows y con Mac.

Con windows puedes disenar sin problemas, pero no se compara con lo que se puede hacer con un Mac.

Al final creo que voy a instalar Ubuntu cn xfce y voy a virtualizar opensuse, pero sabes alguna otra distro con splashy por defecto?

Por cierto, no voy a usar kde. Es demasiado pesada para mi pc, pero he leido en unas webs que kde 4 va a ser un 40% mas ligera que kde 3.

Cuando kde4 sea una realidad voy a plantearme pasarme a kde. YA ha salido la 4.1 pero es demasiado inestable para un escritorio diario. De momento sirve para testearla y reportar bugs.

Si te interesa, el dvd de OpenSuse 11 viene con unos cuantos gestores graficos, entre ellos kde 4.1

¿Probaste distribuciones semi-avanzadas como Fedora por ejemplo?

Eso si, ya es mas complicado que Ubuntu. OpenSuse no la probe, se que es buena.

¿Y Mandriva? es una distro que siempre me parecio seductora, parece sencilla y estable.

Voy a ver unas cuantas comparaciones sobre esas distros.

Me va a ser dificil porque he leido muchas criticas malas sobre ambas, aunque ahora no recuerdo que decian

Solo me quede con la idea de que todo aquello que use rpm es malo.
Siempre he tenido esta idea.

Aun asi voy a arriesgarme un poco

Ni pa tanto, rpm es un "formato" asi como lo es "deb", esa idea quiza proviene de que los linuxeros mas duros son debianeros y consideran que todo lo que no es Debian es una porqueria. Lo habras leido en internet quiza.

Salutessss...

Por supuesto que lo he leido en internet.

En el mundo real no conozco a nadie que sepa lo que es linux. Bueno, habia un chabal que iba a clases informaticas y un dia dijo que los sistemas operativos que existen son mac, linux y windows.
Menuda chorrada, y eso que se considera algo parecido a informatico, y su padre lo es.

A lo que ibamos, al final no voy a probar mas distros nuevas. Se manejar ubuntu y me encanta que tenga miles de paquetes.
Ademas, no tengo tiempo de aprender usar otra distro.

En un futuro lo hare, de eso no hay duda.

Yo me quedo con Ubuntu, pero te sugiero otros porque no estabas conforme. ¡Pero si te va! para mi nada mas comodo que Ubuntu.

Por cierto... ¿cual es la ultima version?

La ultima version es 8.04

Ya me he bajado la alternate install de xubuntu.

Lo que me parece una estafa es que se diga que gnome y kde funccionen con 246 de ram mientras yo tengo el doble y con unos pocos progamas (ejem firefox y virtualbox) funccione a pedales.

No se si es porque linux en mi equipo no se optimiza bien, pero con xubuntu intentare hacer que se consuma mucho menos.

Los SO que mejor se optimizan al ordenador son Mac OS X y Gentoo.

Trabajar con una Gentoo debe de ser un lujo en cuanto a la velocidad

La primer distribucion de Linux que baje fue Gentoo y por supuesto no entendi nada. Luego segui buscando y averiguando y descubri que Gentoo era para usuarios avanzados.

La segunda fue Kubuntu y con esa me quede

Yo empeze con Ubuntu desde Wubi, despues desde un CD, despues Linux Mint, despues Debian, despues Opensuse y al final Xubuntu.

De todas me quedo con Xubuntu, al menos de momento.



Si hubiera una persona que empezaria a hacer "cosas" graficas para varias distros linux, que distros elegirias?

Yo uso a veces Kubuntu con XFCE pero no lo noto demasiado rapido respecto a KDE.

El que anda verdaderamente rapido es Fluxbox, pero es un entorno bastante duro.

¿Que tal Linux Mint? Tengo entendido que es una especie de variante de Ubuntu.


Ah, respecto a lo que decis de "cosas" graficas, creo que hay distribuciones especialmente diseñadas para eso. Estoy seguro que hay una para los que se dedican a musica, y estoy casi seguro de que hay una para los que se dedican al diseño grafico.

He intetado poner enlughthementm, fluxbox, openbox (mas rapido que fluxbox), pero todos, cuando los instalo, parece que los tengo a cachos.

En fluxbox no esta el menu de click derecha, en openbox no tengo barras ni se como ponerlas y en enlightmenet el menu se mueve muy raro y algunas veces, en unos menus, saca una lista larguisima.

De todos openbox es el mas rapido con diferencia. La primera vez que lo inicie creia que habia ocurrido un error porque no cargaba nada, pero se inicio en menos de un segundo. Ni me di cuenta!

Linux Mint es todavia mas facil que Ubuntu, pero trae Gnome por defecto, aunque hay ediciones que vienen con Xfce y Kde.

Esa distro es Ubuntu Studio (si hay otras no se). Lo malo es que viene con Gnome y esta orientada a hacer dibujitos, musica y video, no compilar temas para usplash.

A pesar de esto, intentare a buscar un poco.

Has visto esto ?

Es un lujo

Buena data...

Respecto a lo ultimo... si, esta interesante, aunque en realidad yo los datos de Firefox los hago autoborrarse, lo unico que tengo son los marcadores pero eso es facil de pasar (se guardan en un archivo y se importan luego).

Salutessss

Yo tambien he puesto esa opcion para que se haga una autolimpieza cuando ciero firefox, pero estoy moviendo, quitando y moviendo muchas veces bookmarks, asi que para mi esta muy bien tener el mismo firefox en ambos SO.

Lo que si me jode es en la virtualizacion, porque a pesar de poner los modulos de la maquina secundaria, no puedo copiar y pegar entre el so virtualizado y el normal.

¿Vos decis con Wine?

Con Virtualbox.

Aaaah, no probe.

Si use Wine y todavia estoy sorprendido de poder abrir programas de Windows desde Linux... es muy loco.

Si eso te parece interesante mira esto. Dale click a Watch Guided Tour. Alli, en los 2/3 del video se muestra como puedes tener abiertas al mismo tiempo programas de windows y mac al mismo tiempo. Simplemente tienes la barra mac arriba y la barra windows abajo.

Y no solo windows, sino que tambien linux, opensolaris, freebsd, etc.

De momento estoy lleno de dudas de si usar vmware fusion o virtualbox.

Mientras tenga este pc solo me puedo permitir virtualbox.