LOS MONSTRUOS DE NUESTRA INFANCIA

wakeman escribió:One moment... Yo respeto que cada uno crea lo que quiera, está todo bien. Pero hay que diferenciar la Fé de lo que es la ciencia. Intentar explicar "cientificamente" que existen fantasmas es elegir un mal camino para hacerlo -idem Dios-.

Terpsi, algunas cosas que decís son ciertamente un hecho, otras son suposiciones y otras no necesariamente, te cito:

"sabemos que es imposible por lógica que seamos los únicos seres
pensantes del universo"

Es bastante lógico pensar eso, pero no me parece imposible que seamos los únicos. De hecho, los que enfatizan esa posibilidad son los religiosos (ortodoxos, claro, que son la mayoría).

Si crees en el origen de la humanidad tal como lo acepta la ciencia, entonces, es cierto, hay grandes probabilidades de que exista vida en otro lado porque en el universo hay materia y energia adecuada para que eso suceda. Pero ojo, en la Tierra se dieron infinidades de condiciones específicas -mas adaptaciones- para que existamos como tales. La vida NO es casualidad -como muchos creen que así lo dicta la ciencia... por cierto, nunca me gustó eso de "la ciencia"- pero tampoco hay garantías de que es algo abundante en el Universo, mas bien lo contrario.


"sabemos que hay cosas infinitamente más
pequeñas y más grandes que nosotros cuya existencia no hemos comprobado
pero en las que creemos (algunas van siendo comprobadas, aunque tarda)"

Cierto. A ciencia cierta no podemos "comprobar" que existen átomos. Esto nos lleva a la discusión o debate que teníamos con Neny. La ciencia intenta acercarse, no necesariamente establecer algo. El átomo explica muy bien los fenómenos microscópicos, así como la mecánica cuántica y otras teorías o materias, pero eso no significa que eso sea un hecho. Digamos, si un hecho se repite siempre siempre y una teoría lo explica satisfactoriamente entonces es lógico considerarla acertada. Por ese motivo, entre otros, no creo en Dios, no veo en la religión causas ni explicaciones que sean repetibles y expliquen un fenómeno.


"sabemos que hay muchos lugares desconocidos para el hombre dentro del
mismo planeta Tierra"

Cierto.


"... por qué no creer que pueden haber otros planos
de consciencia o como quieras llamarle? Tan loco resulta?"

Si, ¡totalmente loco! Porque básicamente, aunque lo antes mencionado fuese cierto, no explica ésto. Una analogía a la línea que seguiste es la del manto de Turín o Santo Sudario. Mas allá de que el manto de Turín fué sometido a pruebas que determinan que no cubrió a Jesucristo ni fué del Siglo I, de ser eso cierto y todo lo milagroso que se le asigna tampoco probaría que existe Dios.

Digamos que los planos de consciencia que mencionás podrían existir, como Dios, podría existir. El punto es ¿por que? ¿que motivos hay para creer que esos planos de consciencia existen?

De otro modo: Supongamos que admito la existencia de un fantasma, pero yo postulo que en lugar de ser un espíritu que viene de otra dimensión o algo así, es simplemente un fenómeno óptico-auditivo combinado con cierta sugestión. Porque, en esencia, uno puede ver "algo" y ese "algo" puede tener millones de explicaciones. Uno ve una manzana y puede comerla, olerla, cortarla, analizarla al microscopio, siempre es una manzana, entonces la llamamos "manzana" y santo remedio. Yo creo que voy a aceptar la existencia de un fantasma cuando se pueda hacer lo mismo, analizarlo profundamente, explicar su origen, etc, etc. Hasta entonces creo que no existe. Quizá pesa tanto creer que no existe como creer que existe, pienso que no porque partir del resultado sin hacer la cuenta es como apostar 1 número de 100.000 en la lotería, pero...

Salutessss.